氧化鋅的真假可以用三種試驗方法進行比較，分別是：1.國標測純度法（定量法） 2.原子吸收光譜法（定性定量法） 3.化學快檢法（定性法），鑒別是否合格。
1#樣品（間接法氧化鋅）
1.國標測純度方法 （99.8%）合格
2.原子吸收光譜法 （99.7%）合格
3.化學快檢方法 （定性） 合格
2#樣品（納米活性氧化鋅）
1. 國標測純度法 （99.9%） 合格
2. 原子吸收光譜法（73.5%） 不合格
3. 化學快檢方法 （定性） 不合格
3#樣品（直接法氧化鋅）
1. 國標測純度法 （97.8%） 不合格
2. 原子吸收光譜法（98.2%） 不合格
3. 化學快檢方法 （定性） 不合格
備注：國標規定指標如下：
間接法氧化鋅純度：99.4% 以上為合格品，99.7%為一級品。
直接法氧化鋅純度：99.0% 以上為合格品。
以上結果表明；三種方法對于（真品）氧化鋅分析結果是一致的，1#樣品為合格品，3#樣品為不合格品（表明國標法對非摻假氧化鋅定量純度都適用）。對于2#樣品，因國標法不能定性鑒別真假，測定結果純度較高，誤定為"合格品"。而后兩種方法均可定性，結果為不合格品，原子吸收光譜儀（AAS）定性含多種金屬元素（略），定量僅為73.5%,判斷為摻假氧化鋅，這與化學快檢法定性結果一致。從化學法（試驗中多種試劑都有明顯反應的現象），僅數分鐘已判定2#為假貨。3#樣品三種方法測定均不合格，在化學快檢法中，通過試劑僅有輕微的反應現象，可認為屬于質量差的氧化鋅，從國標法和AAS法的定量結果都接近指標也得到驗證。
